Según Brailovsky por este motivo el América ganó la final del 84-85 contra Pumas

Pumas en su baraje de historia ha sido protagonista de grandes proezas en nuestro fútbol, pero muchas otras veces le ha tocado tomar el papel de víctima por culpa de las malas costumbres y decisiones sospechosas que benefician al rival, pero para el Ruso Brailovsky no fue nada de eso, solamente que ellos le pusieron algo que el conjunto del Pedregal no.

Recordar aquella final que tuvo que resolverse en un tercer partido para definir al campeón de la 84-85 en La Corregidora de Querétaro un 28 de mayo de 1985, fecha en la que comenzaría una de las rivalidades más fuertes del fútbol mexicano en donde un equipo juvenil le plantó cara al poderoso América que tenía a un plantel colmado de estrellas y además a la federación y a los árbitros de su lado.

Conocemos la historia, Urrea el villano que marcó a favor del América una mano al minuto 10 del primer tiempo, pero que no quiso marcar con el mismo criterio una mano de Tena muy similar a la que sí fue marcada para el América, lo cual tiró el partido a la basura y el América terminaría campeón en un partido que todo el mundo sabe y conoce como “el robo del siglo”.

Para Brailovsky solo fue tener más colmillo

En un hecho que ronda el cinismo, hace poco a Brailovsky, quien abandonaría el país meses después de la final por el terremoto de septiembre el 85, se le recordó aquella noche en Querétaro, en donde reconoció a los Negretes y a los Garcías Aspe de ser grandes jugadores a pesar de su edad en ese momento, pero enfatizó en que salieron con el triunfo porque ellos tuvieron que "meterle un poco más de colmillo" por no decir que necesitaron ayuda arbitral, además al decirlo suelta una risa reveladora y que termina por confirmar lo que todos sabemos, hubo un robo en Querétaro el 28 de mayo del 85.