Patiño tuvo menos apoyo que Mohamed y habla sobre lo que le faltó a sus Pumas

Ahora que Antonio Mohamed es técnico de Pumas, pero además uno que ha recibido trato VIP en su paso por el banquillo universitario han salido varios a señalar que hubo procesos que no fueron tan bien respaldados por la directiva, y ahora esos entrenadores van saltando nuevamente a la opinión pública como si desde ahora se destaparan para en un futuro volver a estar en el banquillo, como David Patiño.

Quien fuera campeón como jugador siendo parte importante de aquel Pumas de la 90-91 es un caballero y nunca va a pedir su puesto, pero desde hace un par de semanas ha revivido mediáticamente y ahora aprovecha para hablar más de su proyecto, y es que una vez que dejó al primer equipo poco se le volvió a ver y a escuchar y ahora luego de varios años ha roto el silencio.

David le vino a poner estabilidad a un banquillo que luego de Memo Vázquez no la encontró ni con De Gea y menos con Francisco Palencia, y aunque no fue un desastre como otros proyectos, fueron casi dos años en los que vimos a un Pumas bastante gris que terminó siendo eliminado por un resultado de escándalo ante el América, pero el ex entrenador auriazul cree que la directiva no fue muy justa con él.

Solo le faltó ser campeón

Patiño en entrevista con Récord recapituló su proceso, nos sacó de la zona de descenso y calificó en su primer torneo en sexto de la tabla, arregló problemas financieros y según él recobró la identidad de Pumas, pero la eliminación ante el América resultó un golpe muy fuerte que además de ser muy triste para él (y todos los aficionados) resultó ser la causa que lo sacó del equipo, aunque prácticamente garantiza que de mantenerse otro torneo hubiera sido campeón ya que su equipo “Era un equipo muy bueno, muy intenso, muy solidario y reflejaba una ideología”, ¿le creemos?