Antonio Mohamed explica porqué falló su planteamiento en el América vs Pumas

América y Pumas protagonizaron la noche de ayer un encuentro del Clásico Capitalino, partido en el que a cada instante se podía apreciar porqué es el partido más pasional de México y es que ni en la tribuna ni en la cancha las pasiones bajaban, sin embargo, nos deja la sensación de que pudimos haber jugado mejor, pero Mohamed tiene la razón del porqué falló su esquema.

Ayer Antonio Mohamed sorprendió a todos cambiando nuevamente su 11, fue un 4-3-3 el que mandó a la cancha del Azteca, algo que pocos veían venir, y justamente era lo que esperaba, sin embargo, para el Turco, el rival no cumplió con las expectativas de su parado y es que esperaba a un América más ofensivo.

Mohamed no reparó en decir que esperaba un América más encarador y con más profundidad, confiaba en que los espacios que dejara esta actitud azulcrema podía abrir los espacios, sin embargo, el planteamiento de Jardine lo sorprendió y aunque se pudo contener a su ofensiva, el detalle del penal definió todo:

"Esperábamos más ataque del América. A nosotros nos faltó terminar bien las jugadas, porque por lo demás no sufrimos atrás, pero un detalle en esa jugada del penalti marcó el destino de este partido”.

A cubrir a Caicedo con Cantera

Al final, el planteamiento acabó muy diferente, incluso desde la primera parte debido a la lesión que sufrió José Caicedo y ahora toca cubrir ese puesto al menos por dos encuentros según el propio Mohamed, por lo que ese puesto será ocupado por un canterano que según el Turco hay varios esperando esa oportunidad, aunque seguramente será Santiago Trigos el elegido ya que ha sido una modificación recurrente.